令和6年予備試験：民法（予想F）

 民法（3枚半）

 

第１　設問１（１）

１ＣのＤに対する請求が認められるためには、①Ｃの乙土地所有、②Ｄの乙土地の占有が認められる必要があり、Ｄは乙土地を占有している（②充足）。

２Ａは失踪の宣告によって、令和3年4月1日に死亡したものとみなされる。これによって、Ａの子のＣは乙土地を相続する。この点、「相続させる」の意味が問題となるところ、被相続人の合理的な意思からは、遺産分割方法の指定と解する。

３　よって、Ｃは、乙土地を単独で所有する。

４　これに対し、Ｄからは、相続による権利の承継は、「遺産の分割によるものかどうかにかかわらず」、相続分を超える部分については、登記、登録その他の対抗要件を備えなければ、第三者に対抗することができないと反論する。ＣはＢの相続分について、対抗要件たる登記を備えていないことから、「第三者」であるＤに対抗できないと思える。

５　しかし、Ｂは遺産分割協議書等の必要な書類を偽造していることから、欠格事由（891条1項5号）が認められ、相続分を有しないものであることから、Ｃは単独で乙土地を相続することになるため、Ｄの反論は認められない。

６　以上より、ＣのＤに対する請求は認められる。

 

第２　設問１（２）

１ＡのＦに対する請求が認められるためには、第１１の要件と同じであり、Ｆは乙土地を占有している。

２　失踪宣告の取消しの効力は善意の取引を妨げないところ、善意とは双方善意であることを要すると解する。

　本件では、Ｂが悪意であることから、取引の効力は妨げられない。もっとも、ＢＥ売買、ＥＦ売買を一体のものとしてみることで、双方悪意とみることはできないか。この点、Ｅを藁人形として介在していると評価することができるため、双方悪意といえる。

よって、Ａは自己の所有権をＦに対抗することができるため、乙土地の明け渡し請求が認められる。

 

第３　設問２（１）

ほぼ記憶なし。

Ｌは、Ｇのご振り込みによって、５００万円の利益を受けていることから、「他人の財産によって利益」を受けた者である。

また、「法律上の原因」が無いといえる。

これによって、Ｇに500万円の「損失」が生じているから、因果関係も認められる。

以上より、ＬはＧに500万円の返還義務を負う。

 

第４　設問２（２）

Ｌは「悪意」であり、500万円という利益を得ていることから「受益者」である。

• の反論について、・・記憶なし

 

 

【所感】

圧倒的にできなかったし、設問２（２）はほぼ白紙答案に近い出来。Ｆが濃厚ではあるが、底Ｆだけは何とか回避して、耐えのＦであってほしい。